财富传承和管理为何富豪更偏向的是境外信托而不是国内信托

说到设立信托管理和传承家族财富，多数首先想到的是海外信托，并不是只有海外可以设立信托，国内也有信托机构，为何富豪更偏向海外信托呢？与国内信托相比较，海外信托确实在各方面更有优势。

1、产品属性

国内信托更多偏重于投资属性，而国外信托则更多偏重于传承属性。

2、财产隔离和安全

其实在信托众多的属性和特点中，我们最看重的还是信托的法律保证。

因为国内与英美法系不同，所以信托资产不具有双重所有权，如果要实行财富隔离，设立人在国内往往需要花费更多成本以及建设更复杂的信托架构，才能完成这个目标，这也是为什么国内民事信托迟迟不能发展起来的重要原因。

3、隐私保护

国内民事信托需要通过信托公示才可以生效，首先需要公示委托人将自己合法财产转给受托人，然后公示信托成立，这样的信托隐私荡然无存，完全起不到隐私保护的作用。

首先，客户可以有不同程度的资产控制权。一般来说境外上市的大股东都会把重要的上市公司股权放在信托里：如香港李嘉诚、中国内地女首富吴亚军等，以集中家族企业股权，隔离个人风险，享有境外法律保护和合理延税的目的。

其次，不论是选择哪个管辖区作为信托的设立地，都有健全的监管制度。各类受托人条例与信托法非常健全，这为财产的保护增加了法律保障，针对受托人的不履行义务或者侵吞财产也有着非常严格的惩罚措施。

再次，信托公司一般都是牌照机构，以受托业务为本业。如果规划完善的话，信托辖区与信托公司也是可以换的，信托跟一般代持的区别在于信托受益人是有强制实施的权利，可以在法院进行维权。

无论是哪种信托，受托人都处于信托法律制度的核心主体位置，对受托人信任义务的法律规范，即起到对受托人的行为进行约束以实现受益人的信托利益的作用。设立信托架构要怎么做呢？

1、抓住事物的本质。

要想信托真正为自己服务，将争议和失控的风险降至最低，就要关注三个本质问题。设立人对于信托的掌控度，如何防止受托人滥用权力；设立人去世之后，如何确保信托的受托人不滥用权力，对于潜在的利益冲突高度警觉，面对“受托之重”，律师和信托公司更是要避免“瓜田李下”。

2、不要考验人性。

你要信任的是制度、架构，而不是信任某个“人”。高净值人群成为财富纷争的高危人群一个重要的原因就是涉及的利益过于巨大。所以，不要考验人性。而绝对的信任，也可能会导致绝对的腐败。只有搭建科学、安全、制衡的制度，才有真正的长治久安。

3、建立家族财富的风控体系，传承的安排需要提前布局，而不是去世前写一封信交待后事。

这样的信没有什么法律效力，连个遗嘱都算不上，假如生前能够提前进行科学的布局，那么就不会在身后留下一堆烂摊子给后人。

信托设立不能一蹴而就，要充分运用法律效力来加固信托架构的牢固性，信托要如何布局也不是一个人能够设计出来的。而且现在的信托中也有很多陷阱，一些披着信托外衣的幌子，会让富豪陷入重重陷阱之中，达不到保护资产的作用。为更好实现海外信托目的，有利于海外信托业务的运转，建议选择熟悉信托业务的专业人士参与架构的搭建。