其光涉贪租津 不宜评论细节强调问心无愧

　　被揭发互租单位的发展局局长齐光与路政署助理署长曾景文，不但同期买入楼上及楼下单位互租，据土地注册处资料显示，原来两人更互相授权对方可以出售彼此的单位。齐光回应指，由于有投诉进行，现阶段不适宜就事件细节作出评论，但强调问心无愧。

　　为顾问的民主党议员涂谨申质疑，两人根本是所租住单位的实际业主，认为涉诈骗租津的表面证据成立，廉政公署应立案调查。特首办发言人指，公务员事务局会进一步了解事件。但政务司司长林郑月娥力撑齐光。

　　据土地注册处资料显示，齐光与曾景文两人同期买入城市花园楼上及楼下单位互租，曾景文租住的楼下单位，名义上虽然是齐光是业主，但却在九○年十二月签下授权书，全权授权曾景文处理他的物业买卖，授权书更具巨细无违地列明容许曾景文可出售、租赁、为单位定价、把单位作按揭，甚至收取赔偿和退税，以及当物业涉及任何纠纷时所付的支出，都全部授权予曾景文负责。齐光的单位在九○年十二月底卖出时，签署作实的却是曾景文。

　　同样地，作为楼上单位业主的曾景文，亦全权授权齐光处理他的物业买卖，而且在有关单位九二年七月出售时，也同样地由齐光夫妇签署作实。不过，从齐光曾进行的其他物业买卖资料显示，他在其他买卖中都会亲力亲为签署售楼协议，并无向任何其他人签署物业授权书。

　　顾问黄国桐表示，签署有关授权书，把有关物业的所有权利以至收益都给予对方，是非常罕有之事，在外国的例子中，也只有夫妇或父母及子女间有亲属关系的，才有机会签署类似的授权书。他指，在法律上可分为“合法业主（legal　owner）”和“实际业主（beneficial　owner）”，在有关授权书的情况下，拥物业真正业权的获授权者，方为实际业主。黄国桐指，齐光和曾景文互签授权书，是两人涉诈骗政府租津的有力证据。

　　特首办亦表示，公务员事务局会了解事件，重申所有问责官员在上任前，均需通过品格审查，但不会对外披露有关资料。但政务司司长林郑月娥则力撑，表示绝对信任共事三、四年的齐光，形容他为人正直、关心市民，不会质疑其诚信，“我对齐光的诚信、服务市民的心是完全无质疑。大家知道我和他在班子里，可说得上是认识最深的两位官员，我们长期在发展局合作，所以我对他有百分百信任。”林郑月娥称，公务员事务局会进一步了解事件，认为这事需尽快厘清，否则长期纠缠下去，对齐光不是好事，会影响到发展局的开展工作。

　　没有公开活动的齐光，亦透过政府新闻处回应，以有投诉正进行为由，指现阶段不适宜评论事件细节，但他强调，在整件事件中问心无愧。