反对派夸大骑劫游行人数 图打击政府威信

　　自2003年七一游行后，反对派骑劫民意成癮，将游行人数视作与特区政府叫价的「私己」政治筹码，亦患上「游行人数症候群」，屡屡「报大数」（见表），最离谱一次莫过於2004年七一，发起游行的民阵宣称有53万人上街，但就被多名学者专家以精密数字计算，踢爆民阵「讲大话」，当年游行人数只介乎12万至26万之间。虽然诚信无存，但民阵死不悔改，多年来贯彻「报大数」作风，今年亦重施故伎，宣称有40万人上街，与学者介乎8万至11万的估算相差5倍，简直是差天共地，再被质疑玩弄「撒豆成兵」的数字游戏。

　　2003年七一游行令反对派极度兴奋，更钻入「数字牛角尖」，翌年民阵继续发起七一游行，更宣称有53万人上街，超越2003年，但数字一出，广受质疑，当天多位有进行游行人数估算的学者都力证民阵「报大数」。

　　民阵「植树」错误遭学者狠批

　　时任香港大学统计及精算学系高级讲师叶兆辉就率队在游行沿途路线两个目标地点派员进行人数精算统计，确定约20万人上街。当时身兼港大地理系遥感课程及理工大学卫星定位应用课程的客席讲师李伟鹏也利用「太空科技卫星图片分析软件」，用多光谱分析原理，配合人体的大小及形状，将报章提供的高空拍摄相片作出分析，估计游行5个半小时内共有26万人。以摄影慢格点算游行人数的港大社会科学研究中心主任白景崇就点算得出最多12万人。

　　面对千夫所指，民阵死不认错，更反咬一口，声言「那些学者说话应该负责任，他们说有20万人，怎对得起参加游行的市民」云，结果引发舆论强烈反弹，多家传媒都进行七一游行人数的估算专题报告，引用多家权威机构的数字证明「民阵确实错了」。真理越辩越明，饱受反对派政治压力的叶兆辉就在报章撰文再度陈述精算方法，并直指民阵犯了数学上的「植树问题」错误。

　　去年推算较港大多4倍

　　经2004年一役后，民阵一度收敛，2005年七一游行只宣称有2.1万名市民参与，数字与警方、港大钟庭耀及叶兆辉的估算相近，但因其他反对派如李铭柱之流批评「报细数」，又引发一轮的唇枪舌剑，叶兆辉当年就指斥反对派：「可能去年谷大了数字，变得今年难以接受真实，其实游行人数多少，都不会影响到对民主的追求，动輒口诛笔伐，也不是民主所為。」

　　民阵2006年再度故态复萌，宣称有5.8万人上街，较警方及学者估算多出2倍有餘。此后恬不知耻，逢七一游行，都例牌「报大数」，其中较為离谱的是去年七一，民阵声称有21.8万人上街，是2004年以来的最高纪录，但港大民意研究计划推算人数只有5.4万至6.4万，两者相差近4倍。

　　夸大人数图打击政府威信

　　到今年，在反对派的全力催谷下，游行人数的确较往年為多，港大民研就推算今年游行人数介乎9.8万至11.2万。港大社会工作及社会行政学系教授叶兆辉则估计游行人数大约為7万至9万，两者相比民阵宣称的40万人，差距悬殊。但民阵继续出口术，还宣称这是继2003年的「50万」、2004年的「53万」的第三大数字，被有识之士狠批玩弄数字游戏，指其夸大游行人数只為骑劫民意，打击政府威信，為9月的立法会选举造势。