商务部：中国限制稀有金属出口未违背WTO原则

　“起首，外媒用批判一詞來宣傳此事是禁絕確、不主觀的。其次，中國的做法是很正當的，並無違反WTO的相幹規定。 ”6月3日，商務部一名人士正在歸應外界對中國商業政策的一些指摘時示意。

　　正在剛剛完結的天下商業組織(WTO)對中國第三次商業政策審議中，天下商業組織發佈瞭《中國商業政策審議申報》，申報指出中國對其進口的年夜量限度，更多的是歪曲瞭寰球商業，而沒有達到實踐上維護環境戰爭衡外國商業的目的。不外，那並已障礙中國順遂經過這次商業政策審議。

　　“任何一項商業政策都有兩面性，既要求環保政策，同市價格又不動搖；既要正在商業政策上表現合乎大眾的利益，還要合乎列國獨特利益。那是弗成能的。”商務部人士道，“ WTO的商業規定次要是擁護限度出口、關閉市場的止為，並無規則不克不及采取限度外國產物進口的措施。”

　　現實上，美國就限度很多高新技巧進口到中國，加拿年夜限度綠寶石進口，日本乃至連可再生的木材也限度進口。

　　專傢也示意如何开设香港公司瞭與上述商務部人士分歧的意見。

　　原五礦商會副會長、清華年夜學中美關系鉆研中心初級鉆研員周世奢道，維護資源以及環境是自然正當的，任何國度都有權維護本人的資源。1974年聯結國年夜會經過的《建設新的國內經濟次序宣言》明白發表，”每一個國度對本人的天然資源以及所有經濟流動領有充沛的永世主權。為瞭投资移民捍衛那些資源，每一個國度都有權采取適宜於本人狀況的手法，對外國資源及其開發履行無效管制……任何一國都不該蒙受經濟、政治或其餘任何方式的鉗制，致使不克不及自在地以及充沛地止使那一不容褫奪的權益。”

　　周世奢以為，美國以及歐盟正在審議中持有貳言的目的便是為瞭搶奪中國的罕見金屬。中國假如對那些罕見金屬的開采以及進口齊全攤開不論，將會招致采注册开曼公司富棄貧、亂采亂挖的景象，極無益於維護中國的天然環境，也無益於保護天下資源市場次序。

　　據理解，2001年中國退出WTO時簽署的《出世議定書》中承諾勾銷實用於進口產物的全副稅費，但有84個稅號的商品不正在其列，此中包孕黃磷、銻、螢石、銦、錫、鎢以及鋅等產物。