认证业务风险浅析
认证业务与传统财务报表业务的异同
(一)两者同属于业务范畴 认证业务与传统的财务报表业务同属于业务范畴，注册会计师都要以独立、客观公正的第三者身份接受委托，对被对象进行专业的鉴证、评价，并出具报告；要经过计划、搜集证据、评价鉴证、出具报告的过程。该过程对注册会计师的独立性和专业胜任能力都有较高的要求，决定了在业务时注册会计师始终都处于风险之中。
(二)两者的目标差异 认证业务与财务报表业务的本质目标是一致的。作为同属于业务范畴的业务，其本质目标都是保证受托责任的全面有效履行。但其具体的目标存在差异：财务报表旨在评价、鉴定财务报告的真实性、合法性和公允性；而认证业务多是在评价、鉴证的基础上对系统的安全性、效率性、效果性等方面是否符合相关标准与规定的要求的认证。
(三)两者对注册会计师专业知识要求的差异 不论是从事财务报表还是认证业务，对注册会计师专业胜任能力都有较高的要求，但由于认证业务涉及行业的广泛性和认证内容的多样性，认证业务对注册会计师的专业胜任能力要求更高。认证业务除了要注册会计师具备传统的会计、、管理学等方面的知识外，对电子信息技术、网络技术、伦理学等方面的知识也要求精通。
(四)两者理论基础的差异 财务报表有较为完善的理论基础，技术手段也随着科技的进步不断发展。认证业务对于注册会计师而言属于新型业务，虽然界不断对注册会计师开展认证业务进行探索，但其理论基础比较薄弱，特别是功能拓展理论中风险理论研究的不足，不能为注册会计师从事认证务时对风险的衡量与控制提供技术手段与理论支持。
(五)两者报告形式的差异 财务报表的报告一定是由两名具有签字资格的注册会计师签发的书面形式，而认证报告的形式可以是书面的，也可以是其他形式的，具有多样性。且认证并不是每年一次，具有其持续性。
